在十八屆三中全會(huì)確定的改革任務(wù)中，國(guó)企改革是一大重點(diǎn)。但是國(guó)企改革到底怎么改？習(xí)近平總書(shū)記日前在吉林長(zhǎng)春考察調(diào)研國(guó)企時(shí)對(duì)國(guó)企改革的深刻論述格外惹人注目，他強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，要有利于國(guó)有資本保值增值，有利于提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，有利于放大國(guó)有資本功能。他指出，要緊扣關(guān)鍵領(lǐng)域做好改革謀劃，蹄疾步穩(wěn)往前走，不能在等待觀望中錯(cuò)失改革良機(jī)、拖延改革進(jìn)程。

       誠(chéng)然，國(guó)企改革事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定，事關(guān)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展熱情與發(fā)展動(dòng)力，因此必須搞好。而事實(shí)上，外界期盼已久的國(guó)企改革有望加快步伐。7月30日召開(kāi)的中共中央政治局會(huì)議提出，要把改革作為調(diào)整結(jié)構(gòu)的根本依靠，繼續(xù)推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)，重點(diǎn)推進(jìn)國(guó)企、財(cái)稅、金融等體制機(jī)制改革。8月3日，發(fā)改委發(fā)布的 《經(jīng)濟(jì)體制改革取得新進(jìn)展》文章指出，今年是全面深化改革的關(guān)鍵之年，企業(yè)改革取得積極進(jìn)展，國(guó)有企業(yè)改革系列配套文件基本形成。而從十八屆三中全會(huì)到今年5月，國(guó)資委全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組共召開(kāi)20次全體會(huì)議和6次專(zhuān)題會(huì)議，推出頂層方案時(shí)機(jī)成熟。

       需要強(qiáng)調(diào)的是，在過(guò)去經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，國(guó)企改革更多是利益改革問(wèn)題；但在新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，國(guó)企改革則事關(guān)生存問(wèn)題。不可否認(rèn)，在新常態(tài)下的國(guó)企改革有著特別意義，如果不推動(dòng)國(guó)企改革，會(huì)影響中國(guó)推動(dòng)市場(chǎng)化改革的進(jìn)展，甚至?xí)�成為市�?chǎng)化的一大障礙。當(dāng)前中國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)諸多問(wèn)題，一個(gè)重要原因是市場(chǎng)化不足，有活力的企業(yè)不夠，導(dǎo)致從產(chǎn)業(yè)到宏觀經(jīng)濟(jì)都缺乏支撐。此外，中國(guó)國(guó)企改革的具體方式需要設(shè)計(jì)，必須考慮現(xiàn)實(shí)約束條件。

       由此可見(jiàn)，國(guó)企改革如何有效突破？改革的重點(diǎn)在哪里？改革應(yīng)該遵循什么樣的方向？這些問(wèn)題可能需要中央多費(fèi)思量。值得關(guān)注的是，近期習(xí)近平總書(shū)記在不同場(chǎng)合談及國(guó)企改革的思路耐人尋味。在一個(gè)多月前習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)的中央深改組第十三次會(huì)議上，他指出，要防止國(guó)有資產(chǎn)流失，加快形成全面覆蓋、分工明確、協(xié)同配合、制約有力的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督體系。

       總體看來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記談國(guó)企改革有幾個(gè)原則：一是要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，真正確立企業(yè)市場(chǎng)主體地位，促使國(guó)企憑借自身實(shí)力參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。二是體現(xiàn)中國(guó)特色，不照搬照抄國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和模式。正如習(xí)近平總書(shū)記所言，要對(duì)國(guó)企有制度自信，改革“要沿著符合國(guó)情的道路去改”。三是切實(shí)防止國(guó)有資產(chǎn)流失。習(xí)近平總書(shū)記早在2014年全國(guó)“兩會(huì)”上就提醒說(shuō)，要注意吸取以往國(guó)企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，“不能在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)”。

       國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心年初發(fā)布的一份報(bào)告指出，全球經(jīng)濟(jì)格局正處于重大調(diào)整的關(guān)鍵階段，如果2014年進(jìn)展緩慢的國(guó)企改革今后仍無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展，不僅重化工業(yè)領(lǐng)域的國(guó)企將進(jìn)退失據(jù)，甚至分布在一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域乃至金融領(lǐng)域的國(guó)企，都可能在若干年后重陷困境。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁指出，從理論上，國(guó)企改革差不多就是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革的全部。無(wú)論央企是否面臨保增長(zhǎng)壓力，都應(yīng)該繼續(xù)深化改革，不應(yīng)該再走上世紀(jì)末逼不得已背水一戰(zhàn)的老路。

       但面對(duì)復(fù)雜的形勢(shì)，國(guó)企改革從哪里找到抓手呢？顯然，如果還沿著過(guò)去的思路來(lái)改革會(huì)困難重重。從目前來(lái)看，習(xí)近平總書(shū)記提出的“三個(gè)有利于”為未來(lái)國(guó)企改革指明了改革方向，確立了衡量標(biāo)準(zhǔn)。這或許也是新一輪國(guó)企改革與過(guò)去的不同之處。

       在筆者看來(lái)，新一輪國(guó)企改革有這么幾個(gè)特點(diǎn)：一是此輪國(guó)企改革的核心是從管具體的企業(yè)轉(zhuǎn)向管資產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)國(guó)企的保值增值，為市場(chǎng)化騰出空間。

       十八屆三中全會(huì)關(guān)于改革的建議中，實(shí)際上已經(jīng)明確了通過(guò)管資產(chǎn)的方式來(lái)管?chē)?guó)企。如果這種國(guó)企改革的方式能順利運(yùn)行，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的很多體制梗阻會(huì)因此而化解，這是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)最大的意義所在。二是改革重點(diǎn)集中在做強(qiáng)做活國(guó)企，強(qiáng)化國(guó)企在市場(chǎng)機(jī)制下的能力。三是“放大國(guó)有資本功能”意味著采取資本化的方式、利用資本市場(chǎng)來(lái)實(shí)行國(guó)企改革。四是將利用反腐敗手段來(lái)推動(dòng)國(guó)企改革，敲開(kāi)利益集團(tuán)的堅(jiān)冰。五是國(guó)企數(shù)量要收縮，將國(guó)企資源向重點(diǎn)企業(yè)集結(jié)。

       值得一提的是，國(guó)企改革如果不與更大的市場(chǎng)化改革結(jié)合起來(lái)，將很難稱(chēng)得上是成功的改革。而要做到這一點(diǎn)，將改革重點(diǎn)集中到變“管企業(yè)”為“管資本”的資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)與管理模式非常重要，這樣才能兼顧中央政府和市場(chǎng)對(duì)國(guó)企改革的不同要求。決策層應(yīng)該意識(shí)到，不論是現(xiàn)在還是將來(lái)，支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)、保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全與社會(huì)穩(wěn)定的微觀經(jīng)濟(jì)主體，都不會(huì)是在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)中占少數(shù)的國(guó)有企業(yè)，而是以民營(yíng)資本為主的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)。

       （本文章摘自8月6日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》）